근로기준법

2024년 대법원 통상임금 판례 변경 고정성 제외로 임금 기준 대폭 변화! 근로자와 기업이 알아야 할 모든 것

야누스 2024. 12. 19. 20:07
300x250

대법원의 통상임금 판례 변경, 근로자와 기업에 미치는 영향과 해결책


2024년 12월 19일, 대법원이 통상임금과 관련된 판례를 변경하며, 임금 체계와 근로자의 권리에 큰 변화를 가져왔습니다. 이번 판결은 통상임금에서 '고정성' 개념을 제외하고, '소정근로 대가성'을 중심으로 판단 기준을 재정립했습니다.


이는 2013년 이후 11년 만에 이루어진 중요한 변화로, 근로자와 기업 모두에게 중대한 영향을 미칠 것으로 보입니다.

1. 통상임금이란?


통상임금 은 근로자가 정해진 시간 동안 일한 대가로 받는 기본적인 임금을 의미하며 이는 근로자의 근무 시간에 따라 계산되는 임금으로, 연장근로수당, 야간근로수당, 휴일근로수당 등 여러 추가 수당의 기준이 됩니다.

통상임금은 근로자의 기본적인 생계를 보장하고 근로 조건을 보호하기 위한 중요한 요소로, 임금 체계의 핵심적인 부분을 차지합니다.

근로자

 

2. 기존 판례와 2024년 판례의 주요 차이점

 

1 기존 판례 (2013년과 2017년)

대법원은 2013년과 2017년 판결에서 통상임금을 판단할 때 다음 조건을 강조했습니다:
고정성 : 임금이 일정한 조건 없이 정기적으로 지급되어야 함.
소정근로 대가성 : 근로자가 일한 대가로 지급되는 금액이어야 함.
일률성 : 근로자 전체에게 동일한 조건으로 지급되어야 함.

이 판례에 따르면, 특정 조건(예: 재직 중인 경우에만 지급 등)이 붙은 상여금은 통상임금으로 인정되지 않았고 기업이 상여금을 통상임금에서 제외함으로써 연장·야간·휴일근로수당의 산정 기준을 낮추는 방식으로 비용 부담을 줄이는 결과를 초래했습니다.

2 2024년 판례의 주요 내용

2024년 12월 19일 대법원은 다음과 같은 변화를 도입했습니다:
고정성 제외 : 통상임금 판단 기준에서 '고정성' 개념을 삭제했습니다. 즉, 특정 조건(예: 재직 중일 때만 지급)이 붙어도 정기적으로 지급되는 상여금이나 수당은 통상임금으로 인정될 수 있습니다.
소정근로 대가성 중심 : 통상임금의 판단 기준이 '소정근로 대가성'에 초점을 맞추도록 변경되었습니다.  

이는 근로자가 제공한 노동에 대한 대가로 지급되는 금액이라면, 조건이 있더라도 통상임금으로 포함될 수 있음을 의미합니다.

3. 이번 판결이 미치는 영향

 

근로자

 

1 근로자 측면


권리 강화

정기적·일률적으로 지급되는 수당이나 상여금이 통상임금에 포함될 가능성이 높아졌고 이에 따라 근로자들은 연장·야간·휴일근로수당 등 다양한 추가 수당에서 더 많은 금액을 받을 수 있게 됩니다.

장기적인 긍정적 효과  
근로자들이 더 많은 임금 혜택을 받을 수 있어 노동 환경과 생활 수준이 개선될 가능성이 높아지며 노동 시장에서 공정한 임금 구조를 형성하는 데 기여할 수 있습니다.

2 기업 측면

비용 부담 증가  
통상임금 범위가 확대됨에 따라, 기업은 추가적인 연장·야간·휴일근로수당을 지급해야 할 가능성이 커졌고 기존 임금 체계와 상여금 지급 조건을 재조정해야 하는 상황에 직면할 수 있습니다.

조직 내 혼란 가능성
기존 임금 체계가 재정립되면서, 근로자와의 갈등이나 분쟁이 발생할 가능성이 있으며 특히 대기업이나 공공기관은 임금 재설계와 관련된 업무가 증가할 수 있습니다.

4. 문제점과 해결책

 

문제점 1: 기업의 비용 부담 증가

대법원의 이번 판결로 인해 기업은 추가적인 임금 지출 부담이 증가할 가능성이 큽니다. 특히, 기존 상여금 지급 방식이 '고정성'을 이유로 통상임금에서 제외되었던 기업들은 새로운 임금 구조를 마련해야 합니다.

해결책

임금 체계의 투명성 강화 : 상여금 및 수당 지급 기준을 명확히 하여, 불필요한 분쟁을 최소화합니다.  
임금 조정 협의체 구성 : 노사 간 협의를 통해 기업의 재정 상황과 근로자의 권리를 균형 있게 조정하는 방안을 모색합니다.
정부 지원 정책 활용 : 중소기업의 경우, 정부의 임금 지원 정책이나 노동 정책 자문을 통해 비용 부담을 완화할 수 있습니다.

문제점 2: 근로자와 기업 간 갈등 가능성

판례 변경으로 인해 기업이 임금 구조를 재조정하는 과정에서 근로자들과의 갈등이 발생할 수 있습니다.

해결책

소통 강화 : 임금 구조 변경과 관련된 정보를 근로자들에게 투명하게 공개하고, 충분한 소통의 기회를 제공합니다.
법적 자문 활용 : 전문가와의 협의를 통해 합법적이고 공정한 임금 체계를 설계합니다.
중재 기구 활용 : 노사 간 갈등이 발생할 경우, 노동위원회와 같은 중재 기구를 통해 문제를 해결합니다.

5. 판례 변경으로 얻을 수 있는 이점

 

근로자의 이점


추가 수당 증가 : 더 많은 상여금과 수당이 통상임금에 포함되면서, 근로자들은 실질적인 임금 상승효과를 누릴 수 있습니다.
노동 조건 개선 : 정당한 임금을 받을 권리가 보장됨으로써, 근로자들은 더 나은 노동 환경에서 일할 수 있게 됩니다.

기업의 이점

공정한 기업 이미지 제고 : 투명하고 공정한 임금 체계를 갖춘 기업은 사회적 신뢰를 얻고, 우수한 인재를 유치하는 데 유리합니다.
장기적 생산성 향상 : 근로자의 만족도가 높아지면, 업무 효율성과 생산성이 향상될 가능성이 큽니다.

대법원의 2024년 통상임금 판례 변경은 근로자와 기업 모두에게 중대한 영향을 미치는 변화로 근로자는 강화된 권리를 통해 더 많은 임금을 받을 수 있는 반면, 기업은 임금 체계를 재정립해야 하는 과제를 안게 되었습니다.

이번 판결로 인해 한국의 노동 시장은 더 공정하고 투명한 방향으로 나아갈 가능성이 높으며, 이를 위해 근로자와 기업 모두가 협력해야 합니다.

향후 성공적인 적응을 위해 노사 간의 대화와 협력이 더욱 중요해질 것입니다.

300x250